演唱會投資“理財產品化”,张学友演唱會“100万起投”,学友粉,你...
张學友等巨星的内地演唱會，經常是一票难求，但當一份演唱會投資的理財富品摆在你眼前，你，敢買吗？這個范畴的水，到底有多深？近日，文娱本錢论拿到一份张學友演唱會私募基金產物先容书。這款產物以张學友2017年中海内地巡回演唱會3場（大連1場、贵陽2場）為投資標的，募資1840万，占項目总投資的30%。
但是，按照票務網站已公然的演唱會排期，张學友的演唱會大連站和贵陽站都還没有有明白日期和地址。
文娱本錢论曾提到表演商层层分發，主理方“股权化”的近况，有很多投資人和表演商都提出過今朝表演市場生态非良性、透明度不敷、没有構成闭环等等問题。
現在，這些热點演唱會暗地里，不但有投資機構的身影，一些投資权還被包装成為了理財富品，起頭在市道市運動彩券線上，情上贩賣。
按照文娱本錢论的领會，@海%w35cj%内大范%38935%围@表演的“理財富品化”，是從客岁Bigbang二巡的深圳站起頭的，這以後，不少華语歌手的演唱會都有相干理財富品發售。
演唱會投資的“散户化”，是機會，仍是圈套？
张學友演唱會，100万起投，不保本
按照文娱本錢论得到的這份张學友演唱會的私募基金規劃，该基金名為“中融汇兴-悦融樂享8号私募基金”，共召募基金1840万元，基金刻日12+6個月，投資出發點100万元，以10万元的整倍数递增。
文字資料顯示，中融信任這次融資的1840万元占到全部項目投資的30%，北京動起来傳媒占70%。也就是说全部項目標融資额约莫在6133万元。投資標的主如果张學友内地演唱會的三場，贵陽站两場，大連站一場。
该基金没有明白收益，是由浮動收益，并標来岁化收益小于或即是8%的部門，100%归基金份额持有人，基金辦理人不收任何浮動事迹報答；基金年化收益率在8%到20%的基金收益部門，70%归基金份额持有人，残剩的30%归基金辦理人；基金年化收益率在20%以上基金收益部門，50%归基金份额持有人，而残剩部門归基金辦理人。
中融信任内部人士Soul奉告文娱本錢论，今朝张學友贵陽的两場演唱會别离定在了2017年6月3日和4日，現場有4.6万個日本職棒比分,坐位，而大連場则定在了2016年7月8日，現場有4.8万個坐位。
Soul暗示，這三場中，张學友不介入票務分成，演唱會的告白收入的50%就是抽水肥,他的收入。
据领會，若是张學友這三場演唱會的上座率跨越55%，则该基金就會红利，不然就會赔本。上座率100%，该基金红利率為49%，若是上座率在80%，则红利率则在34%。据某業内助士称，這其实不是中融*次做演唱會私募基金。
按照线下表演商、鹿地現場開創人李小雷的说法，之以是表演市場投資散户化，缘由有三，“其一，客岁表演数目爆炸性增加，多了不少項目，其二不少表演外围职員看到表演圈职員本質不高，發生了彼可取而代之的設法，其三，金融產物找不到好的資產。演唱會具有活動性好、终极用户分离（老苍生、歌迷）、不存在征收坚苦、知名度高（不像房地產產物，一讲就是贵陽山西威海别墅項目）的长处，再加之找個明星一块兒吃顿饭，投資者本身就涌上来了”。
“重要仍是由于資產荒，私募找不到20%以上收益的好項目”，李小雷说，而與信任、銀行貸款比拟，私募是最简略便當的募資模式，“信任是固然不合错误外声称是刚性兑付，但現实上就是刚性兑付，必要資產，銀行貸款看典質。”。
可是這此中危害與機遇并存。
高危害，“中心有不少骗子”
Anne是海内一家投資基金的主管合股人，她地點的基金投資過不少個演唱會項目。
Anne奉告文娱本錢论，究竟上表演基金化，理財富品化已愈来愈成為一種趋向，固然今朝業内做演唱會投資的仍然是少数。
究其缘由，仍是由于演唱會表演的相對于危害性较軟骨素,高， 在Anne看来，*的危害在于表演市場各個环节没有構成闭环，各個环节就很轻易呈現危害點，“咱們碰到過换盘的环境，此外有一些還會有圈錢跑路的环境”，究竟上，直到演唱會當晚，中心城市存在變数，Anne说“這内里有不少坑”。
這此中*的坑是要甄别出真假表演商，“中心有不少骗子，由于一起頭一場演唱會几家表演商都给掮客公司交定金。這些表演商一旦交了定金他們就要對外發声说本身拿到了承辦权，這時辰他們就起頭往下分包。最後只有一家能拿到承辦权，有的表演商讲信用的會把錢退归去，可是有的表演商就直接卷錢跑路了。”Anne说。
可是甄别真实的表演商是一件很是坚苦的事變，起首要對這個圈子领會，對表演商的口碑和過往履历都有领會，晓得他們的資本可否拿到演唱會的承辦权。
此外另有一些其他危害，举個例子，一場演唱會中要跟本地的平安和消防部分買通瓜葛，不然演唱會的园地就會申请不下来。而買通本地瓜葛，表演公司有時辰只能去找本地的地頭蛇，不但效力高并且變数也少。以是不少時辰即使某一家表演商拿到主理权，可是真正落地到一個都會的時辰還要跟本地表演商互助，由于本地表演商可以或许把本地的各類瓜葛摆平。
正由于必要對這個圈子有很是深刻的领會，以是今朝做演唱會投資的基金数目其实不多，Anne先容说：“最少正規的没有几家，而表演商也其实不都選擇經由過程基金私募的情势募資，不懂的可能就直接跟黄牛互助”。
除此以外，Anne還总结了表演市場的一些不成控身分：一是表演商可否约参加馆，要领會場馆用度是不是付完；二是票務环境，要晓得几多票經由過程票務平台售出，几多票經由過程黄牛售出；三是清晰结算周期是怎样样的，结算的時辰二道估客的錢若何节制；四是演唱會援助的用度究竟是几多等等。
在Anne看来，演唱會私募基金其实是一種债权投資，它不比是股权一环扣一环，有的援助是拿資本换来的，有時辰場馆可能也是資本换的，不少账做假看不出来，這個是*的問题。
演唱會類理財富品值得買吗？
演唱會到底賺不賺錢？
這個問题的谜底很繁杂，由于有關演唱會的收益是很繁杂的，乃至也不克不及纯真從明星的咖位来果断。Anne举了一個例子：郑秀文如果在北京辦演唱會可能真的没甚麼人，可是在香港必定是爆满，乃至周杰伦城市有這類环境。“巨星也有地區性。”Anne评價道。
另外一方面，巨星演唱會運作中，主理方凡是會将一部門票直接打包，高價賣给黄牛，比票面價高的這部門，是不是看成基金的收益，這部門收益终极能有几多，也很难监控。
除演唱會是谁来唱，規避危害是不少基金终极可否收回本錢甚至红利的很首要的操作。
Anne在設計整套演唱會基金項目法则的時辰费了不少心思，来規避演唱會各個危害點，這些招数说白了实在就是节制錢的入口和出口。
一旦投資演唱會，Anne说全部演唱會的所有合同他們城市审核，包含演進場地、告白商的合同，所有演唱會的排期，每份合同城市去核实真实性。此外，他們會設一個大眾账户，所有經由過程票務平台回款的錢直接進大眾账户，至于二手票務平台和黄牛的部門，固然没法节制，可是可以經由過程公然的售票和位置圖来举行估算。
在Anne看来，演唱會不少資本都是寄托置换，在账面上表示不出来，并且不少資金出口也不明白，固然做不到每笔账都大白，可是只要节制住大頭，根基上也就节制住了危害。
固然演唱會項目危害高，可是也有很多长处，好比回款快，現金活動高档等。
究竟上，比拟于私募基金，演唱會P2P產物数目更多，有表演商先容说，今朝海内已有專門做演唱會P2P的互联網平台，“几近已到达20亿的范围，產物几近都是秒杀”。“每一個都會都有P2P介入演唱會。私募仍是100万起，P2P是三万五万都行，阿谁才是散户化”，有表演商说。
對付粉丝和投資者而言，若何来分辨演唱會理財富品的危害是高仍是低？
Soul暗示，实在有關理財富品，可以分為固定收益和浮動收益，從這個维度而言固定收益的理財富品的危害就遠小于浮動收益的理財富品。對付Soul来讲，浮動收益產物由于没有明白標注预期收益，他不太愿意向客户举薦。
别的，銀行理財和信任產物都属于固定收益，固然信任產物不容许许诺刚性兑付，可是現实上信任產物都是刚性兑付的，以是信任產物被理財師归為固定收益的范围。而浮動收益的理財富品，像私募產物、定增類產物等都由于危害不成控，以是都是浮動收益，乃至會血本無归，危害比力高。
對付演唱會的理財富品，除要看理財富品属于固定收益仍是浮動收益以外，理財富品的刊行方也很首要，据领會，今朝信任產物的大的刊行平台重要有三家：中融信任、中信信任和安全信任，大的刊行方危害节制相對于完美。
Anne操作過屡次的演唱會投資，并設計過量個演唱會的理財富品，在她眼里，演唱會的理財富品确切要比其他產物难甄别一些。音樂會的理財富品的危害凹凸最首要的仍是要看項目来历，運作本錢和操盘團队，但是這些對付一般的投資者而言是很难获得的，以是對付平凡投資者而言演唱會理財富品仍是有必定門坎。
回到開首的問题，张學友演唱會的理財富品，到底值得投資吗？
SOUL笑笑说：“有一個地產項目標信任给您举薦一下，都约爆了，這個比演唱會靠谱！”
頁:
[1]