桃園專業理財團隊交流論壇

標題: 躺着也能挣錢?“1元理財训练营”背後的低價陷阱 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-8-7 18:29
標題: 躺着也能挣錢?“1元理財训练营”背後的低價陷阱
“自從學了理財课程，我如今的糊口来历已不靠工資了”“躺着也能挣錢”……近两年，大量名為“理財课”“財商课”的在線讲授课程告白充溢于各大收集平台。

記者在采访中领會到，一些有理財需求的年青人报论理學習课程後，碰到“课程内容質量较低”“子虚鼓吹”“西席不敷專業”等問题。另有學員反應生髮,合同中许诺“如認為课程價值低于代價，可全额退费”，可想退费時却面临重重阻力。

有專家指出，這些“理財培训”機构正處于蛮横發展阶段，無門坎、無天資、無羁系近况等問题亟待解决。

“一元理財练習营”暗地里存在低價圈套

本年3月，25岁的小杜在收集上看到一则告白，宣称只必要一元錢便可以得到專業私募基金理財師的直播讲课和社群辦事，添加助教微信還可以得到独家理財引导和领取專業資料，“合适所有想要賺錢的人，包含理財小白、上班一族、月光一族等人群”。

小杜在一家國有公司事情，两年下来攒下一些积储，虽然以前他没有任何理財履历，但抱着“你不睬財、財不睬你”的心态，他想测驗考試進修相干常识。

小杜向客服咨询了课程内容和讲師團隊。据先容，直播课程共有7天時候，天天直播1個小時，内容包含若何筛選符合的基金產物做定投、小我理財有哪些基来源根基理和法子、甚麼是好的消费觀等内容。看到课程先容的倾销链接中還附有很多學員的好评，更促使他下刻意报名。

采辦课程後，小杜添加了课程助理的微信参加群聊。進群時，群里已有几百人。据小杜先容，直播第一天，有两三千人同時在線，可到了後几天，小杜發明旁觀的人数愈来愈少，就连他本身也抛却了進修。

“在1小時的直播進程中，有一半的時候教員都在举薦進阶的精品课程，與其說在授课不如說在倾销。”据小杜描写，课程光看標题讓人感覺引导性很强，但本色上讲的都是一些很是根本的觀點，精華的部門都不會展現。此前說的理財引导也只是课程助理在群聊中答复一些關于课程的問题，雷同理財课详细教甚麼，會不會举薦好的基金等問题。

由于参加群聊，小杜天天城市收到精品课程的举薦信息，“代價從2000元到8000元不等，分為根本班、协定班、火箭班等。”小杜奉告記者，在群聊中除有教員死力举薦的進阶课程外，時時還會有人在群里發送付款截图，并宣称听完這些课程“本身躺着就可以賺錢”。小杜感覺這些人是“托儿”，在群里時時時發出付款截图就是為了营建出名额有限的严重空气。

最使他反感的是，课程助理睬在一起頭入群時私聊學員采集小我信息，包含收入、存款、欠债环境和理財方针等。

現實上，像小杜同样有理財设法的90後不在少数。2020年8月，付出宝结合上海高金金融钻研院公布了《2020國人理財趋向陈述》。陈述显示，投資人群显現年青化趋向，付出宝理財平台中，35岁如下用户靠近六成，在具有多元膳食纖維飲料,資產设置装备摆设習气的用户中，90後几近占一半（45%）。

年青人强烈的理財需求，激發了很多在線理財教诲的乱象。在黑猫投诉、微博、人民網带领留言板等收集平台上，記者看到很多消费者留言反應在線理財教诲公司存在涉嫌引诱消费者、欺骗等問题。

低價理財课程是否是骗局？对付消费者的質疑，一家在線理財教诲公司的公關司理在接管記者采访時暗示，低價体驗是一種贸易模式，低價课的模式可讓用户提早体驗初阶内容，权衡本身适不合适、想不想再進一步進修。他暗示，在線理財教诲行業最大的問题在于社會認知，大都消费者進修理財课程因此挣錢暴富為目標，而財商教诲做的事是帮學員构成完美的理財觀、款项觀。“之以是消费者投诉较多，是由于咱們這個行業缺少政策羁系，重要靠企業自律。”

在線理財培训课退款维权難

在北京读大三的學生小张客岁4月在社交平台分享了本身误入理財班的故事。她讲止癢液,述，客岁她曾在社交平台花9.9元采辦“理財小白营”的课程。以後，在理財班“班主任”的举薦下又采辦了進阶课程。

采辦進阶课程确當天，小张下载了專門的App試听课程，發明并無想象中好。“课程一共有20節课，每節课時长大要只有10分钟摆布。”小张先容，她采辦的這門课重要讲的是如安在經濟上“開源”的法子，如怎麼找兼职、培育技術，而雷同的内容在不少社交平台上均可以找到履历帖。

在决议退款後，她接洽了“班主任”，获得的反馈是“可以再加點錢采辦更高阶的课程”。當小张暗示本身無力付出并请求退款時，“班主任”拉黑了她的微信。随後，小张找到该App的客服职員请求退款，客服职員以“课程為音频录播课，采辦後没法包管没有利用，是以不予退款”為由回绝了小张。

記者在小张所采辦的理財课程App中查阅小琉球二天一夜民宿推薦,發明，用户辦事协定中写明，“本课程為線上辦事内容，基于在線内容的特别性和產物的总体性，客户采辦後利用全数或部門课程或其附带内容後，如非公司毛病举動而至，恕不接管退款申请。”

這家在線理財教诲公司的相干賣力人在复兴記者采访時暗示，他們公司今朝的退费政策是按照课程進度退费，雷同常识付费的情势，不存在退费難的环境。當記者問到，既然如许，為什麼多家收集平台上都呈現消费者对该公司的投诉時，该賣力人暗示，投诉也要看公司体量，该公司（之以是接到的投诉较可能是由于）學員范围和友商有不小差距。

和小张有一样遭受的另有曹密斯。本年6月，曹密斯报名了某機构6998元的進阶理財课程。在上课進程中，曹密斯發明所谓的進阶理財课程并無几多干货。她說课程内容和案例都很後進，教員讲授程度也比力低，“课程粗制滥造，就是念PPT。”

曹密斯還發明“小白理財课”和“進阶理財课”的内容先後抵牾，好比在“小白理財课”上，导師许诺采辦盈利基金，每個月定投一些錢，經由過程复利几十年後便可以堆集一大笔錢，輕鬆實現財產自由。可是在“進阶理財课”中，她發明按照選股尺度，底子不存在如许的盈利股票。這時候，她才意想到，此前“小白练習营”中许下的各種致泡腳袋,富许诺都是空口說。

曹密斯签订的课程辦事合同中写道：如認為课程價值低于代價，可全额退费。据此她屡次和客服职員接洽请求退费，可是客服职員暗示開课後就没法退费，提出的解决方案是免费给曹密斯進级到7298元的课程，建议曹密斯再從新進修一轮。可是曹密斯認為课程对她来讲没有現實用場，对峙请求退费。截至今朝，曹密斯還没有收到退款。

北京德和衡状師事件所高档联席合股人裴虹博则暗示，“如認為课程價值低于代價，可全额退费”這句话主觀性很强，看似许诺课程结果欠安，學員可以随時退费，但現實上若是理財機檸檬片,构并無退费用意學員则很難退费樂成。

赶上培训機构子虚鼓吹该怎样辦

针对上述案例，中國政法大學本錢金融钻研院傳授、副院长武长海認為，加入上述類型的理財培训课程會造成两種成果：一是造本錢身的財富丧失，如课程费；二是可能被引诱加入一些投資圈套，造成更多的財富丧失。武长海夸大，任何投資都理當很是谨严。今朝從社會总体来說，均匀投資收益只有3%到5%，超越這個收益，可能就會有极大危害。

在消费者投诉平台“黑猫投诉”上，記者發明有關“理財课”的投诉有1000多条。重要的投诉問题集中于“理財课”的膏火昂扬、引诱消费、西席天資涉嫌造假、涉嫌子虚鼓吹，课程内容與许诺纷歧致、退费退款難等，此中触及子虚鼓吹的投诉数目至多。

《陵犯消费者权柄举動惩罚法子》第六条劃定，谋劃者向消费者供给有關商品或辦事的信息應認真實、周全、正确，不得有以下子虚或惹人误會的鼓吹举動：采纳虚构買賣、虚標成交量、子虚评论或雇佣别人等方法举行坑骗性贩賣引诱；以子虚的“清仓價”“甩賣價”“最低價”“優惠價”或其他坑骗性代價暗示贩賣商品或辦事。

裴虹博暗示，连系處置的大量金融争议胶葛案件来看，雷同理財培训機构都是為了逢迎潜伏投資者想走捷径的谋利生理举行强調鼓吹乃至子虚许诺。他認為投資自己具备專業性和危害性，經由過程非体系性的十几天時候進修就可以實現財產自由，這類几率也许會有，可是很低，绝大大都属于子虚鼓吹。

裴虹博還谈到，根据民法典第一百四十八条之劃定，若是培训機构挂羊頭賣狗肉，隐瞒培训内容、导師真實情景，虚构培训结果、師資程度等环境，使消费者违反真實意思订立理財培训合同，消费者有权哀求仲裁機构或法院撤消合同，被撤消的合同自建立之日起無效。对付某些機构涉嫌子虚鼓吹、子虚告白的，消费者還可以向被投诉人現實谋劃地或居處地县级市場监視辦理部分举行举报和投诉。

裴虹博建议消费者在报名在線理財培训课程時，要重點存眷培训機构是不是公道制订鼓吹计谋，是不是强調或许诺培训结果，@是%479F8%不%479F8%是对教%4b9H3%诲@、培训结果作出包管许诺，是不是在合同中明白商定合同實行的内容和收费退费方法，尽到消费者的注重义務，防止本身权柄受损。

歡迎光臨桃園專業理財團隊交流論壇 (https://weekfun.com.tw/)